Citaciones del 6 de enero para 5 representantes republicanos

WASHINGTON — El comité de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio emitió el jueves citaciones a cinco miembros republicanos del Congreso, incluido el representante Kevin McCarthy, el líder de la minoría, que se negó a reunirse voluntariamente con el panel.

Los líderes del comité se habían mostrado reacios a emitir citaciones a otros legisladores. Este es un paso extraordinariamente raro para la mayoría de los paneles del Congreso, aunque se sabe que el Comité de Ética de la Cámara, que tiene la tarea de investigar las denuncias de mala conducta de los miembros, lo hace.

El panel dijo que estaba exigiendo documentos y testimonios del Sr. McCarthy, de California, quien participó en una acalorada llamada telefónica con el presidente Donald J. Trump durante la violencia del Capitolio; el representante Scott Perry de Pensilvania, quien coordinó un plan para tratar de reemplazar al fiscal general interino luego de que se resistiera a las falsas acusaciones de fraude generalizado por parte de Trump; el representante Jim Jordan de Ohio, quien estuvo profundamente involucrado en el esfuerzo por luchar contra los resultados de las elecciones; el representante Andy Biggs de Arizona, exlíder ultraconservador del House Freedom Caucus; y el representante Mo Brooks de Alabama, quien dijo que Trump había seguido buscando la restitución ilegal en el cargo durante más de un año.

Los cinco rechazaron las solicitudes de entrevistas voluntarias sobre el papel que desempeñaron en la planificación del ataque por parte de los partidarios del expresidente que creyeron su mentira sobre el fraude electoral generalizado.

El Sr. McCarthy dijo a los periodistas en el Capitolio el jueves que aún no había visto la citación.

“Mi visión del comité no ha cambiado”, dijo. “No están realizando una investigación legítima. Parece que solo quieren ir tras sus oponentes políticos.

M. Perry a qualifié l’enquête de “charade” et de “chasse aux sorcières politique” menée par les démocrates qui “consiste à fabriquer des gros titres et à détourner l’attention des Américains de leur bilan catastrophique d’enfoncer l’Amérique en el suelo”.

Las citaciones llegan mientras el comité se prepara para una serie de audiencias públicas el próximo mes para revelar sus hallazgos. Las ocho audiencias se llevarán a cabo durante varias semanas a partir del 9 de junio, algunas durante el horario de máxima audiencia en un intento por atraer grandes audiencias televisivas.

“El comité selecto se enteró de que varios de nuestros colegas tienen información relevante para nuestra investigación sobre el ataque del 6 de enero y los eventos que lo llevaron”, dijo el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi y presidente del comité, en un comunicado de prensa. . declaración. “Antes de celebrar nuestras audiencias el próximo mes, queríamos brindarles a los miembros la oportunidad de discutir voluntariamente estos temas con el comité. Desafortunadamente, las personas que recibieron citaciones hoy se han negado y nos vemos obligados a dar este paso para ayudar a garantizar que el comité descubra los hechos sobre el 6 de enero.

Durante semanas, los miembros e investigadores del panel especial de la Cámara han agonizado en privado por la agresividad con la que enjuiciar a los miembros del Congreso en funciones, sopesando su deseo de información sobre las interacciones directas de los legisladores con Trump frente a las posibles dificultades legales y consecuencias políticas de hacerlo. asi que.

A puerta cerrada, los miembros del comité y el personal investigaron la ley, las reglas parlamentarias y los precedentes antes de decidir si proceder, dijeron personas familiarizadas con la investigación.

En cartas a los legisladores enviadas el jueves, Thompson escribió que su negativa a cooperar dejó al panel “sin otra opción” que emitir citaciones.

El representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland y miembro del comité, dijo que el panel había realizado más de 1,000 entrevistas pero necesitaba escuchar a los miembros del Congreso que estaban tan involucrados en los planes del expresidente.

“El precedente que queremos sentar con nuestro trabajo es que la gente no debe tratar de derrocar las instituciones electorales y políticas de Estados Unidos”, dijo.

La citación de McCarthy es particularmente notable ya que está en camino de convertirse en presidente si los republicanos toman el control de la Cámara en noviembre. Si se niega a cumplir, podría desencadenar un proceso que podría conducir a que una Cámara controlada por los demócratas lo retenga desafiando al Congreso a medida que se avecinan las elecciones de mitad de período.

Los investigadores del Congreso rara vez se han enfrentado a una situación que implique tantos riesgos para su institución.

McCarthy ha temido durante mucho tiempo ser citado en la investigación. En los últimos meses, ha tenido conversaciones con William A. Burck, un abogado de Washington desde hace mucho tiempo, sobre cómo luchar contra una citación.

El comité quiere preguntarle al Sr. McCarthy sobre las conversaciones que tuvo después del ataque sobre la culpabilidad del presidente en el ataque y qué se debe hacer al respecto. El comité también sugirió que Trump pudo haber influido en la negativa de McCarthy a cooperar con la investigación.

McCarthy emitió una mordaz declaración en enero condenando al comité como ilegítimo y diciendo que se negaría a cooperar con su investigación. Argumentó que el panel estaba violando la privacidad de los republicanos a través de citaciones para registros bancarios y telefónicos. McCarthy también criticó a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de California, por rechazar dos de sus cinco opciones para formar parte del panel, incluido Jordan.

El comité le informó a Jordan en diciembre por carta que sus investigadores querían interrogarlo sobre sus comunicaciones relacionadas con la acumulación de disturbios en el Capitolio. Estos incluyen los mensajes del Sr. Jordan con el Sr. Trump y su equipo legal, así como con otras personas involucradas en la planificación de mítines el 6 de enero y las objeciones del Congreso para certificar la victoria de Joseph R. Biden Jr.

En las semanas posteriores a las elecciones de 2020, Perry, congresista desde 2013 y cercano a Jordan, elaboró ​​un expediente de acusaciones de fraude electoral y coordinó un plan para tratar de reemplazar al fiscal general interino, que se resistía a la propuesta de Trump. intentos de anular la elección, con un funcionario más dócil. El Sr. Perry también respaldó la idea de alentar a los partidarios del Sr. Trump a marchar en el Capitolio el 6 de enero de 2021.

En una carta a Biggs, los líderes del comité escribieron que querían preguntarle sobre la evidencia que habían obtenido sobre los esfuerzos de algunos republicanos de la Cámara para buscar un indulto presidencial después del 6 de enero como parte de los esfuerzos de Trump para cancelar las elecciones de 2020.

Y el panel dijo que quería preguntarle a Brooks sobre las declaraciones que hizo en marzo, diciendo que Trump le había pedido repetidamente en los meses posteriores a las elecciones que “cancelara” ilegalmente los resultados, acusara al presidente Biden y forzara una elección especial.

La llamada Cláusula de Discurso o Debate de la Constitución, destinada a proteger la independencia del Poder Legislativo, establece que los Senadores y Representantes “no serán interrogados en ningún otro lugar” sobre cualquier discurso o debate en cualquier otro dormitorio. Ha sido interpretado ampliamente para cubrir todas las acciones legislativas, no solo palabras. A primera vista, sin embargo, esta cláusula se limita a interrogarlos en “otros” lugares, como las salas de audiencias.

También existe un precedente de que la Cámara citó a sus propios miembros en un contexto restringido. El Comité de Ética de la Cámara tiene el poder bajo las Reglas de la Cámara de citar a los miembros para testimonio o documentos, y los miembros están obligados a cumplir.

El comité también solicitó una entrevista con el representante Ronny Jackson de Texas, exmédico de Trump en la Casa Blanca, sobre por qué fue mencionado en mensajes crípticos del grupo de milicianos Oath Keepers, algunos de cuyos miembros han sido acusados ​​penalmente en relación con el ataque. .

Jackson también se negó voluntariamente a cooperar, pero no estuvo entre los que recibieron una citación el jueves.

La Sra. Pelosi se negó a comentar, excepto para decir que respeta el trabajo del comité. Le représentant Steny H. Hoyer du Maryland, le démocrate de la Chambre n ° 2, a déclaré qu’il ne craignait pas que les républicains tentent de se venger en délivrant leurs propres assignations à comparaître dans d’autres enquêtes s’ils gagnaient la Habitación.

“Todos nosotros deberíamos estar sujetos a una solicitud de decir la verdad ante un comité que busca información importante para nuestro país y nuestra democracia”, dijo Hoyer.

Michael S. Schmidt informe aportado.

Leave a Comment