Clarence Thomas dice que la filtración del aborto cambió la Corte Suprema

WASHINGTON (AP) — El juez Clarence Thomas dijo que la Corte Suprema cambió por la impactante filtración de un proyecto de opinión a principios de este mes. La opinión sugiere que la corte está preparada para anular los derechos de aborto reconocidos hace casi 50 años en Roe v. Vadear.

El conservador Thomas, quien se unió a la corte en 1991 y ha pedido durante mucho tiempo Roe v. vadeardescribió la filtración como un impensable abuso de confianza.

“Cuando pierdes esa confianza, especialmente en la institución en la que estoy, cambia fundamentalmente la institución. Empiezas a mirar por encima del hombro. Es como una especie de infidelidad que puedes explicar, pero no puedes deshacerla”, dijo en una conferencia el viernes por la noche en Dallas.

El tribunal dijo que el borrador no representaba la posición final de ninguno de los miembros del tribunal, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ordenó una investigación sobre la filtración..

Thomas, candidato a presidente George HW Bush, dijo que estaba “más allá de la imaginación de cualquiera” antes de que el artículo de opinión del 2 de mayo se filtrara a Politico. que incluso una línea de un borrador de aviso se publicaría por adelantado, y mucho menos un borrador completo de casi 100 páginas. Politico también informó que, además de Thomas, los jueces conservadores Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett votaron con el autor del borrador de opinión Samuel Alito para revocar Roe v Wade y una decisión de 1992, Planned Parenthood v. Casey, que confirmó la conclusión de Roe de un derecho constitucional al aborto.

Thomas dijo que anteriormente, “si alguien dijera que se filtraría una línea de una opinión”, la respuesta habría sido: “Oh, eso es imposible”. Nadie haría eso.

“Ahora esa confianza o esa creencia se han ido para siempre”, dijo Thomas en la conferencia de Old Parkland, que se describe a sí misma como una conferencia “para discutir enfoques alternativos comprobados para abordar los desafíos que enfrentan los estadounidenses negros hoy”.

Thomas también dijo en un momento: “Creo que lo que sucedió en la corte es extremadamente malo… Me pregunto cuánto tiempo vamos a tener estas instituciones al ritmo que las estamos socavando”.

Thomas también mencionó de pasada las protestas liberales en las casas de los jueces conservadores en Maryland y Virginia. que siguió a la publicación del proyecto de dictamen. Thomas argumentó que los conservadores nunca han actuado de esta manera.

“Nunca visitarías las casas de los jueces de la Corte Suprema cuando las cosas no fueran como queremos. No tuvimos rabietas. Creo que nos corresponde actuar siempre de manera apropiada y no reembolsar ojo por ojo”, dijo.

También se esperan manifestaciones en la Corte Suprema y en todo el país el sábado.

Thomas estaba hablando frente a una audiencia como parte de una conversación con John Yoo.quien ahora es profesor de derecho en Berkeley pero trabajó para Thomas durante un año a principios de la década de 1990 como abogado.

Cada juez generalmente tiene cuatro secretarios cada año, y el grupo actual de secretarios ha sido objeto de especulación como una posible fuente del borrador de notificación filtrado. Son uno de los pocos grupos, junto con los jueces y algunos miembros del personal administrativo, que tienen acceso a los proyectos de opinión.

Thomas también respondió algunas preguntas de la audiencia, incluida una de un hombre que preguntó sobre las amistades entre los jueces liberales y conservadores en la corte, como una conocida amistad entre la fallecida jueza liberal Ruth Bader Ginsburg. y el difunto juez conservador Antonin Scalia. “¿Cómo podemos fomentar ese mismo tipo de relación dentro del Congreso y entre el público en general?” preguntó el hombre.

“Bueno, ahora solo me preocupa mantenerlo en el campo”, respondió Thomas. Luego habló con entusiasmo sobre sus antiguos colegas. “Esta no es la corte de esta era”, dijo.

A pesar de sus comentarios, Thomas parecía de buen humor, y ocasionalmente se reía con ganas. Yoo, quien es conocido por escribir los llamados “memorandos de tortura” que la administración de George W. Bush usó para justificar el uso de técnicas de “interrogatorio mejorado” después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, dijo en un momento que tomó fotografías de notas Thomas había tomado durante la conferencia.

“¿Vas a divulgarlos?” preguntó Thomas riéndose.

Yoo respondió: “Bueno, sé a dónde ir… Politico publicará lo que les dé ahora”.

Leave a Comment