Elon Musk dice que anularía la prohibición de Twitter sobre Donald Trump

Marcador de posición al cargar acciones de artículos

SAN FRANCISCO — Elon Musk ha dicho que anulará la prohibición de Twitter contra el expresidente Donald Trump, articulando su posición por primera vez. en una de las decisiones más importantes que tiene ante él en el sitio de redes sociales que adquiere.

“Creo que estuvo mal prohibir a Donald Trump. Creo que estuvo mal”, dijo Musk en un evento del Financial Times el martes en el país y finalmente no impidió que se escuchara a Donald Trump.

La prohibición, agregó, “fue una decisión moralmente incorrecta, para ser claros, y estúpida en extremo”. Twitter había prohibido la cuenta de Trump poco después de que una multitud de partidarios de Trump irrumpiera en el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021, citando el “riesgo de una mayor incitación a la violencia”.

Musk, uno de los usuarios más prolíficos de Twitter, con más de 90 millones de seguidores, acordó comprar la compañía de redes sociales por alrededor de $ 44 mil millones, argumentando que el sitio debería albergar la libertad de expresión sin obstáculos y operar como una “plaza pública de facto”. Fue muy crítico con las decisiones de moderación de contenido de Twitter, argumentando que las prohibiciones permanentes de la compañía para las cuentas que violan las reglas deberían haber sido eliminaciones temporales, para no suprimir el uso del sitio a largo plazo.

Lo que dijo Elon Musk sobre Twitter

La decisión de Musk de anular la prohibición de Trump no solo anularía una de las decisiones corporativas más importantes y más debatidas en la tecnología estadounidense. También podría devolver al expresidente a un megáfono que usó durante años para captar la atención del mundo, y gritar a sus oponentes, mientras refuerza a sus aliados en las elecciones intermedias de 2022 y se prepara para una elección presidencial prevista para 2024.

Twitter se negó a comentar.

Musk reconoció el martes que el acuerdo de Twitter aún no estaba completo y que aún quedaban problemas por resolver. Pero incluso si adquiere la empresa, no está claro si Trump se unirá.

El expresidente no tiene intención de hacerlo y no ha hablado con Musk, aunque está de acuerdo con el resumen del episodio de Musk, dijo el martes un asesor de Trump que habló con él y habló bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a hablar sobre el tema. materia.

Los asesores de Trump temen que si se une a Twitter, socavará instantáneamente el valor del clon de Twitter lanzado recientemente por su compañía, Truth Social, que ha tenido problemas para ganar audiencia y confía en Trump como su mayor atracción.

Pero Trump solo tiene alrededor de 2 millones de seguidores en Truth Social, una pequeña fracción de los 88 millones de seguidores de Twitter que ha perdido, y ha expresado su molestia porque sus publicaciones no reciben tanta atención como antes, dijeron sus asesores en Washington. . Publicar. Los asistentes de Trump todavía imprimen tuits de políticos y periodistas destacados para que los lea, y él todavía los ve como una forma rápida e impactante de llegar a los medios y al público en general.

“Le encantaba su Twitter”, dijo un asesor de Trump al Post el mes pasado. “No dejes que nadie te diga lo contrario”.

El principal abogado de Twitter ha opinado durante mucho tiempo sobre la seguridad y la libertad de expresión. Entonces Elon Musk la llamó.

Trump alguna vez fue un usuario hiperactivo de Twitter, tuiteando un promedio de 58 veces al día durante su primer juicio político, y durante su campaña y presidencia usó los tuits sabiamente para enojar a sus seguidores y dominar el debate político. Un mes antes de los disturbios en el Capitolio que precedieron a su prohibición de Twitter, tuiteó: “Gran protesta en DC el 6 de enero. ¡Esté allí, va a ser salvaje!

Musk, CEO del fabricante de autos eléctricos Tesla y la compañía de cohetes SpaceX, comenzó a invertir en Twitter este año y pasó gran parte de marzo hablando sobre la necesidad de un foro abierto, menos restringido por la moderación, en las redes sociales, preguntando en algún momento si un nuevo se necesitaba una plataforma. En abril, cuando la inversión de Musk se hizo pública, quedó claro su interés en Twitter.

Comprendió la importancia de la plataforma para la democracia y el debate global y criticó lo que describió como un sesgo de izquierda en las decisiones de moderación. Twitter respondió que sus esfuerzos tenían como objetivo minimizar el daño y mejorar la experiencia del usuario al limitar la exposición al discurso de odio y el acoso.

Musk dijo que el cambio de Trump a Truth Social era evidencia del fracaso de la política de prohibición permanente, que dijo que podría conducir a una mayor polarización del debate, y argumentó que las prohibiciones deberían reservarse para los infractores de reglas más atroces, incluidos los bots y las cuentas fraudulentas. .

“Podría terminar siendo francamente peor que tener un solo foro donde todos puedan debatir”, dijo Musk. Cuando se le preguntó si el comportamiento de Trump justificaba una acción, Musk dijo que, en general, “una suspensión temporal es apropiada, pero no una prohibición permanente”.

Elon Musk quiere libertad de expresión en Twitter. ¿Pero para quién?

“Prohibir a Trump de Twitter no acabó con la voz de Trump, la amplificará desde la derecha”, dijo Musk. “Es por eso que es moralmente incorrecto y francamente estúpido”.

Pero la afirmación de Musk no coincide con la realidad del impacto de la prohibición de Twitter. La discusión en línea sobre Trump se hundió después de la prohibición a su nivel más bajo en cinco años, según datos de las firmas de análisis en línea BuzzSumo y Zignal Labs.

Trump fue expulsado justo antes de dejar la Casa Blanca, lo que limita su capacidad para influir en las noticias. Pero su primer intento de igualar su audiencia en línea después de que se prohibió Twitter, un blog que llamó “Desde el escritorio de Donald J. Trump”, fue tan impopular que ordenó a sus asesores que lo cerraran después de 29 días.

Trump instó a la gente a usar Truth Social, que comenzó a publicar activamente la semana pasada, repartiendo más de 50 “verdades” y “verdades”, los nombres del sitio para tuits y retuits. Pero su compromiso allí es aún pequeño en comparación con su presencia perdida en Twitter, donde muchos de sus tuits a menudo han recibido cientos de miles de me gusta, retuits y respuestas.

La verdad social de Trump en problemas a medida que aumentan los problemas financieros y técnicos

El argumento de Musk de que las reglas de Twitter perjudicaron a Trump se ha alineado con los partidarios de Trump y algunos defensores de la libertad de expresión que argumentan que la compañía de tecnología censuró injustamente a un líder político y contradice su misión de apoyar la libertad de expresión.

Jameel Jaffer, director del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, tuiteó el martes: “Es mejor para nuestra democracia que las plataformas de redes sociales como Twitter desempeñen un papel lo más limitado posible en la determinación de los límites de un discurso político aceptable”.

Cofundador de Twitter Jack Dorsey tuiteó de acuerdo, diciendo que “las prohibiciones permanentes de individuos son direccionalmente incorrectas”. En enero pasado, tuvo afirmó lo contrarioalegando que la prohibición fue “el movimiento correcto para Twitter” en “una circunstancia extraordinaria e insostenible” que obligó a la empresa a centrarse en reducir la amenaza real de “daño fuera de línea”.

Los partidarios de la prohibición argumentan que la empresa tiene pleno derecho a eliminar publicaciones o cuentas cuyos tuits inciten a la violencia, fomenten el acoso o difundan mentiras, y que nadie, independientemente de su influencia política, debería estar por encima de la ley.

En los canales internos de la empresa Slack, los empleados de Twitter reaccionaron el martes diciendo que no estaban sorprendidos y que estaban decepcionados y disgustados, según una descripción de las conversaciones de una persona que se expresó bajo condición de anonimato para discutir temas delicados. Los empleados dijeron que los usuarios deberían tener vías de reembolso para restablecer sus cuentas, pero Trump no informó ningún cambio en el comportamiento o el estado de ánimo.

Elizabeth Dwoskin contribuyó a este despacho.

Leave a Comment