Gobierno Larry Hogan y Glenn Youngkin dicen que el Departamento de Justicia debe hacer cumplir la ley contra las protestas en las casas de los jueces de la Corte Suprema

Marcador de posición al cargar acciones de artículos

RICHMOND — Los gobernadores republicanos de Virginia y Maryland mantuvieron el jueves sus llamados a la acción federal contra las protestas a favor del derecho al aborto en los hogares de los jueces de la Corte Suprema, y ​​señalaron que sus leyes estatales relevantes son “débiles”, incluso inconstitucionales.

“Tenemos momentos en los que debe prevalecer el sentido común. Y el sentido común aquí dicta completamente que la capacidad, de hecho, de demostrar y expresar sus opiniones está protegida por la Primera Enmienda”, dijo el gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, a los periodistas después de una aparición pública en Richmond el jueves por la mañana. . “Simplemente no es apropiado ni legal hacer eso en la residencia de los jueces”.

Youngkin y Hogan instaron el miércoles al fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, a hacer cumplir una ley federal que prohíbe las protestas destinadas a influir en los jueces sobre casos pendientes, lo que enfureció a los manifestantes galvanizados por la filtración de un borrador de notificación que sugiere que el tribunal superior se prepara para revocar Roe contra Wadela decisión de 1973 que garantiza el acceso al aborto en todo el país.

Youngkin y Hogan le escribieron a Garland pocos días después de que algunos conservadores criticaran a Youngkin por no arrestar a los manifestantes frente a la casa del juez Samuel A. Alito Jr. en Alexandria, Virginia, en virtud de una ley estatal que prohíbe las manifestaciones en residencias privadas.

Los manifestantes insisten en que están ejerciendo sus derechos de la Primera Enmienda y han cuestionado la idea de que estaban tratando de influir ilegalmente en los jueces. El jueves, el grupo de derechos del aborto Bans Off My Body anunció en Facebook que planeaba hacer un piquete en el condado de Montgomery, Maryland, en la casa del presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. y el juez Brett M. Kavanaugh todos los miércoles por la noche en mayo.

“No hay cambio de corazón. Estamos expresando nuestra furia, nuestra rabia”, dijo Donna Damico, una abuela de 70 años que protestó frente a la casa de Kavanaugh la semana pasada. “Estamos indefensos, y eso es realmente todo lo que tenemos aparte de orar para que la gente vote en noviembre”.

Los dos gobernadores, ambos candidatos potenciales para la nominación presidencial republicana de 2024, dijeron que las protestas las manejó mejor el hombre que el presidente Biden había elegido para dirigir el Departamento de Justicia.

“Es su responsabilidad garantizar que se haga cumplir la ley federal aplicable para preservar la integridad de nuestro sistema de justicia estadounidense y la seguridad de nuestros ciudadanos”, escribieron.

Varios manifestantes frente a la casa de Kavanaugh el miércoles por la noche. rechazado la premisa de la carta del Gobernador.

“No creo que un grupo de vecinos caminando con velas cambie la opinión de Kavanaugh, o lo ponga en peligro”, dijo Lynn Kanter, quien caminó cinco cuadras desde su casa para unirse, con un pequeño cartel que decía “mantenga sus prohibiciones”. “. y tus manos para ti.

Activistas por el derecho al aborto protestan frente a la casa del juez de la Corte Suprema Brett M. Kavanaugh en Chevy Chase, Maryland, el 11 de mayo. (Vídeo: Dan Morse/The Washington Post)

Sí, los expertos dicen que las protestas en las casas de los jueces de SCOTUS parecen ilegales

“Es absolutamente hipócrita”, dijo sobre la idea de que a los jueces se les debería dar una medida adicional de confidencialidad, “porque la Corte Suprema quiere tener control sobre los úteros de las mujeres y, sin embargo, la acera frente a sus casas es una especie de terreno sagrado”.

Los manifestantes comenzaron a reunirse frente a las casas de Alito, Kavanaugh y su vecino, Roberts, poco después de que se filtrara la opinión la semana pasada.

El miércoles por la noche, comenzaron frente a la casa de Kavanaugh y marcharon hacia la casa de Roberts, antes de regresar a la casa de Kavanaugh, dijeron las manifestantes Nadine Seiler y Karen Irwin. El grupo fue casi igualado por unos 15 agentes de la ley locales y federales, que se pararon frente a la casa de Kavanaugh mientras los manifestantes caminaban lentamente de un lado a otro de su estrecha calle.

Youngkin, quien apareció en Fox News el miércoles para anunciar la carta a Garland, también dijo que pediría a las autoridades locales que establezcan un “perímetro” que limite el acceso de vehículos y peatones en el vecindario de Alito. Los funcionarios del condado de Fairfax, sin embargo, lo rechazaron, diciendo que equivaldría a un “punto de control” inconstitucional.

Hogan no recomendó un perímetro alrededor de las casas de los jueces que viven en Maryland, según el portavoz Michael Ricci, quien dijo que el gobernador deja los detalles en manos de las fuerzas del orden.

Aunque pacíficas, las protestas parecen haber sido ilegales, según varios expertos legales. Citan una ley federal a la que Youngkin y Hogan se refieren en su carta: una ley de 1950 que prohíbe las manifestaciones “con el fin de influir en un juez”.

La ley federal trata las protestas centradas en los jueces de manera diferente a las centradas en los políticos, por ejemplo; se supone que los abogados son inmunes a la presión pública oa la apariencia de ella.

Abogado antiaborto trabajó durante años para derrocar a Roe, pero le preocupan los próximos pasos

La ley federal se aplica a cualquier manifestación destinada a influir en un juez, independientemente del lugar, por lo que se aplicaría tanto a los manifestantes reunidos en un juzgado como a los que protestan en los suburbios. Las protestas se llevan a cabo fuera de la Corte Suprema todo el tiempo, sin cargos federales, mientras que adentro se discuten casos relacionados.

“El hecho de que pueda acusar no significa que deba hacerlo”, dijo Barb McQuade, exfiscal federal en el Distrito Este de Michigan.

McQuade señaló que los jueces federales en los últimos años se han enfrentado a amenazas reales de violencia y que no le gustaban las protestas contra los hogares de los funcionarios. Pero el Departamento de Justicia, dijo, también debería sopesar su preocupación por proteger los derechos de la Primera Enmienda de las personas al decidir si presentar un caso o no.

“Creo que es algo muy peligroso cuando la gente comienza a manifestarse frente a las casas de los funcionarios; sin embargo, también creo que es muy peligroso reprimir las protestas pacíficas”, dijo.

Por separado, Virginia y Maryland tienen leyes en sus libros que prohíben eventos de cualquier tipo en o cerca de residencias privadas.

La prohibición penal de Maryland de 1971 de hacer piquetes en las casas de las personas fue anulada en los tribunales estatales como inconstitucional seis años después, después de que los hombres condenados por hacer piquetes contra el abogado defensor de la casa del condado de Montgomery del secretario, Donald H. Rumsfeld, apelaron y anularon la ley.

La ley de Virginia contra los piquetes se remonta al menos a 1950. Algunos conservadores criticaron a Youngkin esta semana por no usarla para detener los piquetes en la casa de Alito, a pesar de que la aplicación se dejó en manos de las autoridades locales del condado de Fairfax, no del gobernador.

“La ley estatal está sujeta a una multa y, francamente, es una ley débil”, dijo Youngkin el jueves.

Los aliados de Youngkin, incluidos el fiscal general Jason Miyares (derecha) y el vicegobernador Winsome Earle-Sears (derecha), han señalado con el dedo al fiscal del condado de Fairfax, Steve Descano, sugiriendo que el fiscal liberal debe presentar una denuncia según la ley estatal.

“No demandaré a los miembros de la comunidad por ejercer pacíficamente sus derechos de la Primera Enmienda”, dijo Descano el jueves. “Me horroriza que este sea el objetivo del Sr. Miyares cuando los derechos de miles de mujeres de Virginia a tomar sus propias decisiones de salud se ven amenazados por la inminente decisión Roe de la Corte Suprema”.

La policía y los fiscales en las partes más conservadoras del estado también se han mostrado reacios a hacer cumplir la ley estatal en medio de dudas sobre su constitucionalidad. Clark Mercer, quien se desempeñó como jefe de gabinete del predecesor de Youngkin, el demócrata Ralph Northam, dijo que apoya firmemente el derecho a protestar, pero se preocupó cuando un hombre apareció en su casa del condado de Hanover con un enorme cartel que hacía referencia a Biden y una palabrota.

“Inmediatamente me comuniqué con la policía”, dijo. “Y lo investigaron. Su primera reacción fue que pensaron que era un crimen. …hay una ley estatal en los libros [prohibiting protests at homes] es claro como el cristal

Pero Mercer dijo que la policía se enteró más tarde por el fiscal local que la ley podría no cumplirse.

Youngkin y Hogan solo se refieren a la ley federal en su carta y dicen que los manifestantes claramente tienen la intención de influir en los jueces, dado que “el documento en cuestión es un borrador de opinión”. Pero, no obstante, se refieren a la naturaleza intrusiva de una protesta en el hogar.

“Si bien es común protestar contra una decisión final de la Corte Suprema cuando se hace en las gradas de la Corte o en la plaza pública, las circunstancias de los piquetes actuales en las casas particulares de los jueces en los barrios residenciales son marcadamente diferentes, ” ellos escribieron.

Youngkin profundizó en ese punto en una entrevista de Fox News con Neil Cavuto el miércoles por la tarde.

“Es fundamentalmente incorrecto que la gente se presente en las casas de los jueces y trate de influenciarlos e intimidarlos”, dijo. “La ley federal dice claramente que está mal, y el fiscal general debe hacerlo cumplir”.

El portavoz del Departamento de Justicia, Anthony Coley, dijo en un comunicado el miércoles que Garland está monitoreando la situación y ha “ordenado al Servicio de Alguaciles de EE. UU. que ayude a garantizar la seguridad de los jueces brindando apoyo adicional al alguacil de la Corte Suprema y a la Policía de la Corte Suprema”.

Frente a la casa de Kavanaugh, una vecina se moviliza por el derecho al aborto

El portavoz de Hogan dijo que los gobernadores esperaban que la publicación de su solicitud acelerara una resolución para las fuerzas del orden y los vecinos de los jueces, dado que es probable que estas protestas continúen al menos hasta que la corte tome una decisión final sobre el aborto.

“El público debe comprender que este será un problema continuo en las próximas semanas y queremos asegurarnos de que haya un plan”, dijo Ricci.

En Fox, Youngkin señaló que la Policía del Estado de Virginia “está lista” para ayudar a los alguaciles federales y las fuerzas del orden locales. También señaló que había dado instrucciones a las autoridades locales para “crear un perímetro” alrededor de cada una de las casas de los jueces con la ayuda de la policía estatal “según sea necesario”.

La respuesta del condado de Fairfax a esta solicitud no se mencionó en el programa: no.

“Su sugerencia de establecer un ‘perímetro’ con el propósito de ‘limitar el acceso vehicular y peatonal no autorizado’ a los vecindarios que rodean las casas de los jueces es fundamental para un punto de control que los tribunales federales han dictaminado en contra de la cuarta enmienda. También hay preocupaciones obvias sobre la Primera Enmienda”, dijo Jeffrey C. McKay (D-At Large), presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Fairfax, en un correo electrónico a Youngkin el miércoles.

Ellie Silverman, Justin Jouvenal, Matt Zapotosky, Gregory S. Schneider y Antonio Olivo contribuyeron a este despacho.

Leave a Comment