Grupos tecnológicos piden a la Corte Suprema que anule la ley de redes sociales de Texas

Marcador de posición al cargar acciones de artículos

Dos grupos con sede en Washington que representan a Google, Facebook y otros gigantes tecnológicos presentaron una petición de emergencia ante la Corte Suprema el viernes, buscando bloquear una ley de Texas que prohíbe a las empresas de redes sociales eliminar publicaciones basadas en la ideología política de un usuario.

La ley de Texas entró en vigencia el miércoles después de que la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos en Nueva Orleans levantó una orden judicial de la corte de distrito que la había prohibido. La acción del tribunal de apelaciones conmocionó a la industria, que tuvo un gran éxito al rechazar los esfuerzos de los líderes estatales republicanos para regular las políticas de moderación de contenido de las empresas de redes sociales.

En su presentación ante la Corte Suprema, NetChoice y la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones (CCIA) argumentan que la ley es inconstitucional y corre el riesgo de causar un “daño irreparable” a Internet y las empresas, según un comunicado de prensa.

La ley “priva a las empresas privadas en línea de sus derechos de libertad de expresión, les prohíbe tomar decisiones editoriales protegidas constitucionalmente y les obliga a publicar y promover contenido objetable”, dijo Chris Marchese, abogado de NetChoice, en un comunicado de prensa. “Dejado de pie, [the Texas law] anulará la Primera Enmienda: para violar la libertad de expresión, el gobierno solo necesita pretender “protegerla”.

El gobernador de Texas firma un proyecto de ley que prohíbe a los gigantes de las redes sociales bloquear a los usuarios en función de sus opiniones

La aplicación lleva al tribunal supremo de la nación una batalla sobre el futuro de la expresión en línea que ha inquietado a los legisladores en Washington y las cámaras estatales. A medida que los legisladores de todo el país exigen cada vez más la regulación de las políticas de moderación de contenido de Silicon Valley, se enfrentan a la Primera Enmienda, que prohíbe al gobierno regular el discurso.

La solicitud fue presentada ante el juez Samuel A. Alito Jr., quien fue designado para el tribunal por el presidente republicano George W. Bush.

The Technology 202: El futuro de las redes sociales podría decidirlo la Corte Suprema

La ley de Texas, que fue firmada por el gobernador republicano Greg Abbott en septiembre, refleja un impulso creciente de los republicanos en las cámaras estatales, aunque siguen siendo una minoría en Washington, para avanzar en sus acusaciones de que las tecnologías de las empresas están sesgadas en contra de su ideología. La ley permite a los residentes de Texas y al fiscal general del estado demandar a las empresas de redes sociales con más de 50 millones de usuarios en los Estados Unidos si creen que han sido prohibidas o censuradas injustamente. La ley también requiere que las empresas de tecnología, incluidas Facebook y YouTube de Google, establezcan un sistema de quejas para que las personas puedan impugnar las decisiones de eliminar o denunciar actividades ilegales.

Inicialmente, un juez de distrito federal bloqueó la entrada en vigor de la ley. Pero en un fallo sorpresivo el miércoles por la noche, el tribunal de apelaciones levantó la orden judicial temporal del juez, lo que permitió que la ley entrara en vigencia mientras un tribunal inferior continúa discutiendo sus méritos. Al presentar la petición de emergencia ante la Corte Suprema, los grupos comerciales de tecnología buscan revocar esa decisión.

La ley refleja las afirmaciones de larga data de los conservadores de que las empresas de redes sociales de Silicon Valley las están “censurando”. Las empresas niegan las acusaciones, pero las acusaciones se han vuelto centrales en el mensaje político de los republicanos. Las recientes acusaciones de Elon Musk de que Twitter tiene un “fuerte sesgo izquierdista” en medio de su adquisición de la compañía solo han alimentado estas afirmaciones.

Por qué Elon Musk es tan polarizante

Florida aprobó una ley de medios sociales similar el año pasado, cuya entrada en vigor ha sido bloqueada. La Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos escuchó la apelación del estado el mes pasado, pero no se pronunció.

Expertos legales y grupos de tecnología han argumentado ampliamente que estas leyes violan la Primera Enmienda. También advierten que podrían dificultar que las empresas eliminen contenido dañino y de odio.

“Ninguna plataforma en línea, sitio web o periódico debe ser administrado por funcionarios del gobierno para transmitir ciertos discursos”, dijo el presidente de la CCIA, Matt Schruers, en un comunicado a The Washington Post. “Si bien las opiniones pueden diferir sobre si las plataformas en línea deben albergar puntos de vista como el discurso de odio o la propaganda nazi, la Primera Enmienda deja esa elección en manos de individuos y empresas, no de burócratas”.

Leave a Comment