House establece su propia tumba nuevo estándar después del ataque del 6 de enero

WASHINGTON (AP) — La notable decisión del comité del 6 de enero de citar al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y a otros congresistas republicanos por la insurgencia en el Capitolio es tan raro como el motín mortal en sí mismo, lo que profundiza la acritud y la desconfianza entre los legisladores y genera preguntas sobre lo que sucederá a continuación.

El resultado seguramente repercutirá más allá de la investigación inmediata sobre los esfuerzos infundados de Donald Trump para anular la victoria presidencial de Joe Biden. Los republicanos ardientes prometen usar las mismas herramientas, armando los poderes de citación del Congreso si toman el control de la Cámara en las elecciones intermedias de noviembre perseguir a los demócratas, incluso al más alto nivel del Congreso.

“Esto sienta un precedente muy impactante y peligroso”, dijo el representante Peter Meijer de Michigan, quien se encontraba entre un puñado de republicanos que votaron a favor de acusar a Trump por la insurgencia.

Las citaciones para McCarthy y los otros cuatro legisladores republicanos se entregaron el viernes. mientras el comité de investigación sobre el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 completa su fase inicial. Las audiencias públicas están programadas para comenzar en junio, y el panel aún está determinando si llamar a los senadores republicanos a testificar.

Si bien la convocatoria de McCarthy y otros legisladores republicanos no fue del todo inesperada, amplificó las preocupaciones sobre la nueva normalización en el Congreso.

McCarthy, listo para convertirse en presidente de la Cámara, repasó a los periodistas el viernes y se negó a decir si cumpliría con la citación del comité para testificar. Cuando se le pidió repetidamente un comentario, McCarthy era madre.

Los otros republicanos -Andy Biggs de Arizona, Mo Brooks de Alabama, Jim Jordan de Ohio y Scott Perry de Pensilvania- han denunciado que la investigación es ilegítima y no está claro si alguno de ellos la cumplirá. Les quatre ont tous eu des conversations avec la Maison Blanche de Trump sur la contestation des élections, et McCarthy a tenté en vain de convaincre Trump d’annuler le siège du Capitole ce jour-là alors que des émeutiers brisaient des fenêtres près de son propre despacho.

“Tienen el deber de testificar”, dijo el representante Jerrold Nadler, DN.Y., presidente del Comité Judicial de la Cámara.

“Quiero decir, estamos investigando una insurgencia contra el gobierno de Estados Unidos”, dijo Nadler. “Una insurrección. Traición.”

Los próximos pasos son muy inciertos ya que la Cámara, con su mayoría demócrata, debate si tomar la acción seria, aunque poco probable, de acusar a sus propios colegas de desacato al Congreso votando para enviar una remisión penal al Departamento de Justicia para su enjuiciamiento.

Si bien otros legisladores se han presentado voluntariamente para hablar con el comité, una medida para obligar a los miembros citados a compartir información seguramente se enredará en cuestiones constitucionales más amplias, entre ellas si el poder ejecutivo debe intervenir en el gobierno del poder legislativo que tiende para establecer sus propias reglas. La acción se prolongaría durante meses, si no más.

En cambio, la Cámara podría tomar otras medidas, incluido un voto público de censura de McCarthy y los cuatro legisladores republicanos, una remisión al comité de ética, imponer multas o incluso eliminar sus asignaciones al comité.

la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi se negó a responder preguntas el viernes.

“No estoy hablando de lo que está pasando en el comité del 6 de enero”, dijo en los pasillos, remitiéndose al panel como suele hacer.

El representante Bennie Thompson, D-Miss., quien preside el panel bipartidista del 6 de enero, dijo que tenía opciones después de que los cinco legisladores republicanos rechazaran su solicitud de entrevistas voluntarias y ahora enfrenta una citación.

“Mire, todo lo que estamos diciendo es que estos son miembros del Congreso que prestaron juramento”, dijo. “Nuestra investigación indicó que el 6 de enero realmente sucedió, y lo que la gente vio con sus propios ojos sí sucedió”.

Es un momento volátil para el Congreso, con una mayor toxicidad política instalándose en una nueva normalidad desde que la insurgencia del Capitolio dejó cinco muertos. Esto incluyó a un partidario de Trump asesinado a tiros por la policía y un oficial de policía que luego murió después de luchar contra la mafia.

El Capitolio está reabriendo lentamente a los turistas esta primavera después de estar cerrado por razones de seguridad y la actual crisis de COVID-19, pero persiste la inquietud. Las tensiones están aumentando y al menos una legisladora en el panel, la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, una crítica abierta de Trump, está flanqueada diariamente por guardias de seguridad, una señal impactante de cómo ha cambiado Estados Unidos.

La influencia de Trump sobre el Partido Republicano sigue siendo fuerte, lo que hace que muchos legisladores republicanos se muestren reacios a aceptar públicamente la victoria electoral de Biden, y algunos promulgan sus propias afirmaciones falsas de una elección fraudulenta de 2020. Los tribunales de todo el país han desestimado las acusaciones de que las elecciones fueron manipuladas.

Si los republicanos ganan el poder este otoño, es casi seguro que iniciarán investigaciones sobre Biden, el 6 de enero y otros asuntos, ahora armados con la herramienta de las citaciones para sus colegas legisladores.

“Es una carrera hacia el abismo, es lo que es”, dijo el representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, quien obtuvo el respaldo de Trump la semana pasada para su propia reelección, a pesar de haber sido derrotado con él en el pasado.

“Quiero decir, espero que cuando lleguemos al poder, no hagamos las mismas cosas que ellos”, dijo. “Pero ya sabes, dar la vuelta es un juego limpio”.

Si bien los líderes demócratas dicen que estarían encantados de testificar si los republicanos recién empoderados los convocan el próximo año, más legisladores de base expresan en privado su malestar por las consecuencias, por temor a verse arrastrados a la refriega.

El Congreso emitiendo una citación a uno de los suyos sería raro, pero no es la primera vez.

Los comités de ética han citado a legisladores individuales por posibles irregularidades. Esto incluye la votación del Senado en 1993 para citar al periódico del Senador Bob Packwood, R-Ore., durante una investigación sobre denuncias de acoso sexual. Ante la expulsión, primero dimitió.

Pero tradicionalmente, las citaciones del Congreso se dirigen hacia el exterior. Poco después de la fundación del país, la primera citación del Congreso no se envió a un legislador sino a un especulador de bienes raíces que intentó comprar lo que ahora es Michigan e intentó sobornar a miembros del Congreso, según el sitio web House History.

El panel del 6 de enero luchó en privado durante semanas sobre si citar a otros legisladores, entendiendo la seriedad de la acción que tomaría.

Una vez que los miembros del comité tomaron su decisión de emitir las citaciones, Pelosi fue notificada de su decisión.

El representante Jamie Raskin, D-Md., miembro del panel, sugirió que la decisión estaba justificada debido a la gravedad del ataque del 6 de enero.

“La gente ha preguntado, ‘¿Esto sienta un precedente para emitir citaciones para miembros del Congreso en el futuro?’ Si hay golpes e insurgencias, entonces supongo que los hay”, dijo Raskin.

Leave a Comment