hueva v. Wade: el Senado realizará una votación clave sobre el proyecto de ley para preservar el derecho al aborto

El fracaso del proyecto de ley debería subrayar cuán severamente limitados están los demócratas en lo que pueden lograr con su escasa mayoría en el Senado, incluso cuando el partido enfrenta una enorme presión para actuar sobre el derecho al aborto, por temor a que Roe v. Wade pronto será cancelado. Pero celebrar la votación les dará a los demócratas la oportunidad de arrojar luz sobre el tema y criticar la resistencia republicana a la aprobación de la legislación.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, calificó el voto de uno de los senadores “más importantes”, “no solo en esta sesión, sino en este siglo”.

“Este no es un ejercicio abstracto, es lo más real y urgente posible”, dijo Schumer en una conferencia de prensa el viernes.

El Senado votará para promover una versión de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer patrocinada por el Senador Demócrata Richard Blumenthal de Connecticut. El proyecto de ley codificaría el derecho a acceder al aborto en la ley federal y garantizaría el derecho de los proveedores de atención médica a realizar servicios de aborto. Una versión del proyecto de ley aprobada por la Cámara no logró avanzar en el Senado a principios de este año en medio de la oposición del Partido Republicano.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, criticó a los demócratas por forzar una votación esta semana para codificar la decisión Roe v. Wade, argumentando que “atacaría los derechos de conciencia y las libertades religiosas de los estadounidenses”.

“Anularía salvaguardias modestas y muy populares como los tiempos de espera, las leyes de consentimiento informado y posiblemente incluso la notificación a los padres”, dijo McConnell sobre el proyecto de ley de los demócratas en comentarios ante el Senado el lunes.

La introducción de la legislación también amenaza con resaltar las divisiones entre los demócratas. El principal senador demócrata moderado Joe Manchin, que representa al estado rojo de Virginia Occidental y se ha descrito previamente a sí mismo como “pro-vida y orgulloso de ello”, votó con los republicanos en contra del proyecto de ley cuando fue presentado en el Senado en febrero.

Hasta el momento, Manchin no ha dicho cómo planea votar sobre el proyecto de ley demócrata cuando se trate de una votación esta semana. El martes, dijo que todavía estaba considerando cómo votar. “Tenemos información. Haremos que un abogado se siente”, dijo Manchin a los periodistas en el Capitolio.

Los sentidos. Susan Collins y Lisa Murkowski, raras defensoras republicanas del derecho al aborto, introdujeron su propia legislación para codificar los derechos establecidos por Roe en la ley federal.
Pero ambos votaron en contra de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer en febrero. La semana pasada, Collins argumentó que la medida propuesta por los demócratas era demasiado amplia y expresó su preocupación porque no incluía la llamada cláusula de conciencia, que permitiría a los proveedores negarse a practicar abortos por motivos religiosos o morales.

Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa el viernes por qué no presentaría el proyecto de ley de Collins y Murkowski, que podría recibir apoyo bipartidista, Schumer dijo: “No buscamos poner en peligro nada tan vital como este”.

A principios de esta semana, más de una docena de grupos defensores del derecho al aborto escribieron una carta en la que se oponían rotundamente al proyecto de ley de Murkowski y Collins, diciendo que “no protegería el derecho al aborto si se revocara Roe v. Wade”.

Los demócratas hicieron sonar la alarma y reaccionaron con indignación en respuesta a un borrador de opinión de la Corte Suprema filtrado recientemente que revela planes para anular Roe v. Wade después de unas cinco décadas.

Los republicanos, a pesar de la gran oposición al derecho al aborto, han centrado su respuesta en la explosiva filtración de la opinión de la Corte Suprema, argumentando que la filtración en sí representa una amenaza significativa para la independencia judicial y la ausencia de interferencias externas.

Ted Barrett y Manu Raju de CNN contribuyeron.

Leave a Comment