Los magistrados se reunirán por primera vez desde que la filtración de un proyecto de dictamen sobre Roe sacudió los cimientos de la corte

“Todo depende”, una fuente cercana a la corte los engranajes dijeron, “en el grado de autoridad que el Presidente del Tribunal Supremo le da al Mariscal”.

Cuando se reúnan en su sala de conferencias adornada el jueves, sentados en orden de antigüedad, o participando por teléfono si están fuera de la ciudad, los jueces estarán solos. Sin empleados, sin personal, solo los nueve participarán. Pueden discutir los próximos pasos en la investigación.

Fuentes cercanas a la corte dicen que, a menos que el patrocinador haya dejado rastros obvios, tal investigación podría ser un asunto complicado, lo que plantea preguntas complicadas sobre hasta qué punto Curley puede profundizar en el asunto. funcionamiento de cada cámara.

Si el mandato del alguacil incluye una revisión invasiva de las comunicaciones electrónicas de cada cámara en un momento en que los jueces todavía se están recuperando de la filtración y preocupados por la privacidad de sus deliberaciones internas, la investigación podría servir más para aumentar las tensiones solo para calmar los nervios y su tarea podría resultar ardua.

Según una de las fuentes cercanas a la corte, una cosa sería que Curley dirigiera pruebas forenses informáticas para rastrear cómo se distribuyó el aviso preliminar. Esto podría hacerse internamente, ya que el tribunal cuenta con un sólido departamento de TI. También sería posible entrevistar al personal del tribunal fuera de salas específicas. Después de todo, hay personas en el edificio que trabajan para apoyar el edificio, el personal de la cafetería, el arquitecto del Capitolio, las enfermeras, todos los empleados que, en teoría, no tendrían acceso al proceso de revisión.

Si la identidad del financiador pudiera determinarse mediante estos métodos, sería una simple investigación.

Pero es otra cosa – dijo esta fuente – hurgar en cada cámara, obtener permiso para buscar en los discos de las computadoras de los jueces, sus secretarios y asistentes administrativos.

Otra fuente, que no trabaja en el tribunal pero es cercana a algunos jueces, señaló que los investigadores necesitarían el consentimiento de los jueces para revisar las comunicaciones en las salas, lo que podría generar dudas.

“Si eres un juez en la corte, ¿cómo te sientes acerca de que el alguacil, bajo la dirección del presidente del tribunal, obtenga todos tus datos electrónicos?” preguntó la fuente.

Se avecina una difícil investigación

Los jueces están alojados en un edificio, pero dirigen sus cámaras como nueve bufetes de abogados separados y, a veces, hay tensiones entre los diferentes equipos, a pesar de los esfuerzos por buscar civilidad y compañerismo en el tribunal. Además, es poco probable que los abogados se presenten a posibles entrevistas con un funcionario federal sin antes contratar abogados, un proceso que podría retrasar la investigación.

La fuente también preguntó si Curley y la policía de la Corte Suprema bajo su control se sentirían cómodos entrevistando a los propios jueces si la investigación llegara a ese nivel, sugiriendo que la corte podría considerar contratar a un bufete de abogados, contratista o abogado externo para que actúe como abogado especial. Un último recurso, dijo la fuente, sería delegar a investigadores de otras ramas del gobierno, como el Servicio de Alguaciles de EE. UU. del Departamento de Justicia. Sin embargo, es poco probable que el tribunal siga este camino, ya que se toma en serio las preocupaciones sobre la separación de poderes.

Dos fuentes han dicho que, a menos que la identidad del filtrador sea obvia, la investigación del alguacil podría bloquearse, lo que plantea la pregunta de si el fin último de la investigación será garantizar que no vuelva a ocurrir otra filtración de este tipo, en lugar de encontrar el donante.

Según un ex secretario, los jueces y sus secretarios tienen la capacidad de acceder a dos sistemas informáticos separados. Ambos requieren que un empleado inicie sesión de forma segura, pero el sistema utilizado para escribir reseñas es un servicio de intranet que no permite el acceso a Internet ni al correo electrónico externo. El trabajo realizado en este sistema no se puede transferir fácilmente.

El ex secretario declaró que no estaba al tanto de ninguna marca de agua oculta utilizada en las revisiones preliminares. La mayoría de las cámaras tienen de tres a cuatro secretarios y tres auxiliares administrativos. Los sistemas están configurados para funcionar en computadoras portátiles o iPads en el hogar, pero no en iPhones. Cada habitación tiene más de una impresora, pero a veces las habitaciones comparten fotocopiadoras. Hace más de una década, a los empleados no se les permitía llevar computadoras portátiles a casa y cada habitación tenía solo una computadora independiente que podía acceder a Internet.

Para complicar aún más las cosas, el documento en cuestión tiene una marca de grapas en la esquina superior, lo que sugiere que se copió de un documento existente y es posible que no tenga huellas dactilares electrónicas reveladoras. Además, dependiendo de la fuente y antiguo empleado, un giro se puede distribuir manualmente o por computadora. Algunos de los jueces aún siguen los protocolos previos al correo electrónico.

Si el borrador de notificación tiene huellas dactilares electrónicas legibles por el departamento de TI, el caso será menos difícil. Pero la fuente reconoció que se complica más si se hace necesario un descubrimiento invasivo en los dormitorios.

Una violación de la confianza y la tradición.

Dos ex empleados dijeron que a los empleados se les entregaron manuales y se les informó sobre cuestiones de seguridad antes de comenzar su mandato.

Además, los propios jueces tienen sus propias reglas. El senador republicano Mike Lee de Utah, quien trabajó para el juez Samuel Alito, apareció en Fox la semana pasada y dijo que los borradores de avisos “no suelen imprimirse”. Dijo que cuando un empleado termina con las copias impresas de los avisos preliminares, “no solo los tiran a la basura, sino que los ponen en una bolsa para quemar”.

“Toman la bolsa quemada y la trituran dos veces, verticalmente, horizontalmente, creando confeti”, dijo.

Otra fuente agregó que las bolsas para quemaduras marrones con rayas rojas se pueden colocar inmediatamente en una trituradora de corte transversal en los dormitorios o en contenedores para triturarlas en el sótano. Aproximadamente una vez al mes, un proveedor externo lleva los papeles a estos contenedores a través de un camión para triturarlos más y desecharlos.

Ian Samuel, secretario del difunto juez Antonin Scalia en 2012-2013, contó en un blog titulado High School Scotus en 2018 cómo Scalia lidió con los problemas de seguridad.

“Nada vencerá al juez Scalia, probablemente el primer día que comenzaron los cuatro secretarios”, dijo Samuel.

Según Samuel, Scalia dijo: “Bienvenido a bordo. Estoy muy feliz de tenerte. Así es como manejo las habitaciones. Es una puerta abierta; si necesitas hablar conmigo sobre cualquier cosa, solo ven y háblame”. ”

Pero, dijo Samuel, Scalia se centró en otra cosa.

“Si alguna vez descubro que has traicionado confidencias sobre lo que está pasando en esas habitaciones, haré todo lo que esté a mi alcance para arruinar tu carrera”, dijo Scalia, según Samuel.

“Luego dejó eso pendiente por un segundo y pasó a otros temas”, agregó Samuel.

Aunque siempre ha habido filtraciones de la corte, el borrador de notificación ha sentado un nuevo precedente.

“Es una institución que se derrumba ante nuestros ojos”, dijo un exempleado, sorprendido por la osadía de la filtración. “Ha habido fugas antes, pero es un grifo”.

La filtración también plantea dudas sobre la seguridad de los propios jueces.

Durante el fin de semana, los manifestantes se manifestaron frente a las casas de Roberts, Alito y el juez Brett Kavanaugh. El tribunal no perdió tiempo en erigir barreras alrededor del perímetro del edificio la semana pasada y Alito, quien redactó el informe, canceló una comparecencia ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. y envió un breve video en su lugar. Se disculpó por no estar presente en persona y dijo que la presencia personal “se ha vuelto imposible”, según un abogado presente. En los últimos años, se ha reforzado la seguridad alrededor de los jueces y la policía de la Corte Suprema ha asumido un papel más sólido.

Leave a Comment