Mujer presenta demanda por homicidio culposo después de perder el embarazo en Astroworld

Una mujer que perdió su embarazo después de sufrir múltiples lesiones mientras asistía al festival Astroworld de Travis Scott demandó a Scott, al promotor Live Nation y a otros por homicidio culposo, documentos revisados ​​por Piedra rodante hacer aparecer.

Shanazia Williamson y su esposo Jarawd Owens de Dayton, Ohio, esperaban un hijo antes del festival y presentaron una demanda contra Scott, los promotores Live Nation y ScoreMore, la compañía de seguridad Valle Services SMG, ASM Global y la compañía Harris County Sports and Convention. La denuncia fue presentada en diciembre pasado pero no ha sido reportada previamente.

“Mientras asistía al festival, Shanazia fue pisoteada y aplastada, lo que resultó en heridas horribles y, en última instancia, en la muerte de ella y del hijo por nacer de Jarawd”, se lee en la demanda. “Además, Shanazia sufrió lesiones en el hombro, la espalda, la pierna, el pecho, el estómago y otras partes del cuerpo.

“L’incapacité des accusés à planifier, concevoir, gérer, exploiter, équiper et superviser l’événement était une cause directe et immédiate des blessures de Shanazia et de la mort d’elle et de l’enfant à naître de Jarawd”, indique el proceso. La demanda también alegó que los demandados fueron negligentes por una variedad de razones, incluido el personal médico y de seguridad inadecuado para el festival, y la falta de reconocimiento de los riesgos de seguridad, entre varias otras acusaciones.

Los abogados de Williamson y Owens, Jason Itkin y Kurt Arnold, se negaron a comentar sobre el caso, citando la orden de mordaza de febrero que limita lo que los abogados pueden divulgar públicamente sobre los asuntos de Astroworld.

El disfraz de pareja es uno de los más complicados que ha salido del festival. Aunque la demanda no es sobre el derecho al aborto, tiene las mismas implicaciones que alimentan los debates sobre el comienzo de la vida. Los estados de todo el país tienen sus propios determinantes de si un feto puede ser elegible para demandas por homicidio culposo. El Código de Práctica Civil y Recursos de Texas incluye específicamente a los fetos como elegibles en estas demandas desde el momento de la fertilización.

No está claro de inmediato con qué frecuencia surgen tales reclamos o qué tipo de precedente legal podría traer el reclamo de Williamson y Owens. (Texas ha incluido fetos en sus leyes de reclamos por muerte injusta desde 2003). Como Elizabeth Sepper, profesora de derecho de la Universidad de Texas que se especializa en derecho de la salud, derecho constitucional y libertad religiosa, la nota, el sistema judicial de Texas no ha tenido que lidiar con muchos casos como estos, ya que muchas demandas por agravios terminan en acuerdos extrajudiciales.

Sin embargo, casos como estos plantean cuestiones éticas sobre cómo las personas jurídicas definen a una persona viva. Los defensores del aborto refutan la idea de que la vida comienza en la concepción. De cualquier manera, como dice Sepper, eso no significa que casos como estos tengan que entrar en conflicto con la forma en que se evalúan legalmente los abortos. Si bien señala que tratar el aborto de un feto como un asunto civil o penal podría implicar otorgar a los fetos derechos constitucionales reservados para personas vivas, dice que esto también puede interpretarse de manera más simple dentro del marco más amplio. un potencial acto de negligencia podría tener sobre la persona embarazada.

“Pensando en este tipo de casos, los tribunales a veces han dicho que no es una situación como el aborto”, agrega Stepper. “No implica el mismo tipo de análisis, porque cuando pensamos en el aborto, estamos equilibrando el interés del Estado en preservar o proteger la vida fetal contra el derecho de una persona embarazada a la vida, la privacidad y la autonomía corporal, para que sus intereses estén en conflicto… Pero cuando estamos hablando de un acto ilícito que resulta en la pérdida de un embarazo, los intereses de la persona embarazada se alinean con un interés fetal, y es en interés de la madre que las personas no hagan nada malo contra el feto. ella esta llevando.”

Sepper señala que la supuesta negligencia de un acusado que conduce al aborto del feto no tiene la misma protección que un aborto. “En su caso mundano de muerte injusta de un feto, tendría a una persona embarazada persiguiendo, digamos, a un conductor imprudente”. dijo Seper. “Los conductores negligentes no tienen defensa constitucional. No pueden pretender tener interés en la privacidad o la integridad corporal durante el embarazo. Aunque estas leyes pueden enviar un mensaje sobre la personalidad fetal, el conductor imprudente no tiene ningún interés, como la integridad corporal, en no ver que se aplique esta ley.

El reclamo de Williamson y Owens es uno de los cientos presentados por espectadores, trabajadores del entretenimiento y familias de víctimas desde la tragedia, por un total de miles de millones de dólares en daños potenciales contra Scott y su sello Cactus Jack, así como Live Nation y ScoreMore, Apple, seguridad. empresas que trabajaron en el evento, el lugar en sí y varias otras empresas y personas involucradas con Astroworld.

Un nuevo documento presentado el lunes en el condado de Harris encontró que más de 700 asistentes que presentaron demandas después del festival dicen que sufrieron lesiones que requirieron un tratamiento médico “completo”. Más de 4.900 afirmaron haber sufrido algún tipo de lesión.

Live Nation y su subsidiaria ScoreMore han negado todas las acusaciones en su contra, al igual que Contemporary Services Corporation, el principal proveedor de seguridad del evento. (Con respecto al caso de Williamson y Owens específicamente, Live Nation y ScoreMore han negado todas las acusaciones, al igual que SMG, ASM Global y Harris County Sports and Convention Corporation. Valle Services aún no ha respondido a la denuncia y se negó a comentar. representante de Scott, quien tampoco respondió a la denuncia, no respondió de inmediato a rocas rodantes solicitud de comentario.)

Scott ha negado repetidamente su responsabilidad en la tragedia y, en los días posteriores al desastre, el rapero dijo que cubriría los gastos del funeral de todas las víctimas que murieron en el programa. Pero como Piedra rodante informado, muchas familias han rechazó su oferta, llamándolo una estrategia de relaciones públicas. Seis meses después de Astroworld, Scott actuó en público por primera vez en un concierto en Miami durante el fin de semana.

Leave a Comment