Reseñas | Los correos electrónicos filtrados del abogado de Trump, John Eastman, muestran el plan para el golpe de estado de 2024

Marcador de posición al cargar acciones de artículos

El comité de la Cámara que investiga el intento de insurrección obtuvo nuevos correos electrónicos del abogado que ayudó a tramar el complot de Donald Trump para anular las elecciones de 2020. Revelan un nuevo nivel de intriga detrás de este esfuerzo, que fue incluso más dañino de lo que se pensaba anteriormente.

Pero los correos electrónicos también plantean preguntas con miras al futuro: ¿Qué nos dicen estas nuevas revelaciones sobre cómo podrían resultar los esfuerzos posteriores para robar una elección presidencial? ¿Y podrían las condiciones ser diferentes la próxima vez de una manera que pueda facilitar tal patrón?

Las respuestas a estas preguntas son preocupantes. Pero también indican una forma de protegernos de lo peor. ¿Actuará el Congreso?

Los correos electrónicos del abogado John Eastman lo muestran instando a los legisladores estatales republicanos en Pensilvania a poner en duda los totales de votos de 2020, para crear una tapadera para certificar una lista de votantes presidenciales para Trump. Politico informó sobre los correos electrónicos que el comité selecto del 6 de enero obtuvo de la Universidad de Colorado, donde Eastman trabajaba en ese momento.

La revelación clave: el plan de Eastman tenía una capa adicional. Ya sabíamos que su plan era instar al vicepresidente de Trump a abusar de su papel en el conteo de votantes del Congreso para anular la conclusión de las elecciones.

Ahora, en estos nuevos correos electrónicos, se ve a Eastman creando un pretexto para que las legislaturas estatales invaliden a los votantes de Joe Biden y certifiquen a los votantes falsos de Trump. Aconseja a un legislador de Pensilvania que use una fórmula compleja, basada en tratar las boletas por correo como ilegítimas, para extrapolar que suficientes votos de Biden no son válidos para demostrar que Trump ganó el voto popular.

Luego, después de haber hecho ese cálculo, terminaría con una ventaja significativa de Trump que fortalecería el caso para que la Legislatura adopte una lista de votantes de Trump; de todos modos, está dentro de su poder para hacerlo, pero ahora respaldado por el voto popular intacto. . Esto ayudaría a proporcionar algo de cobertura.

Eastman aconseja a los legisladores que argumenten que los votantes de Biden certificados por el gobernador son, por lo tanto, “nulos y sin efecto”.

Es algo extraordinario. Eastman aconsejó que una legislatura estatal debería inventar una lógica de hoja de parra para declarar inválidos a los buenos votantes de Biden certificados por el gobernador y certificar a los votantes de Trump en su lugar.

Primero tenga en cuenta que el propio Trump también hizo algo como esto. Cuando Trump presionó al secretario de Estado de Georgia para que “encontrara” votos para convertirlo en el ganador, tenía la intención de crear un pretexto similar para reemplazar a los votantes de Biden con votantes de Trump.

“Eastman no estaba haciendo nada que Trump no estuviera haciendo él mismo”, me dijo el representante Jamie Raskin (D-Md.), miembro del comité del 6 de enero. “Ambos estaban tratando de que los responsables del proceso electoral sustituyeran los totales reales de votos por una falsificación”.

“Eastman buscaba implantar un nuevo cálculo matemático diseñado para producir una victoria de Trump en Pensilvania”, dijo Raskin.

Estos correos electrónicos de Eastman muestran que manipular los totales de votos para crear una “cobertura” para que las legislaturas estatales nominen a votantes falsos de Trump era más central de lo que sabíamos.

Queda por ver si eso crea más exposición para Eastman y otros. Pero también tiene otras implicaciones importantes: revela con mayor claridad un camino a través del cual los actores nefastos podrían intentar anular una elección futura.

Tenga en cuenta que Eastman dice, casi como un comentario aparte, que los legisladores estatales tienen el “poder” de nombrar nuevos votantes. aunque los totales del voto popular no lo justifiquen.

“El punto de vista de Eastman es que la legislatura tiene poder absoluto en términos de seleccionar a los votantes presidenciales”, me dijo el experto en elecciones Richard L. Hasen, incluso si eso significa “ignorar la voluntad de los votantes” o “las reglas anteriores de la legislatura en cuanto a cómo elegir a tales votantes”. votantes”.

En el futuro, señala Hasen, los malos actores podrían ver esto como “una forma de robar una elección”.

Hay más: en este momento, muchos republicanos atrapados por las mentiras de Trump en 2020 se postulan para puestos en la maquinaria electoral a nivel estatal, incluidos puestos de secretaría estatal.

Básicamente, estas personas podrían crear exactamente el pretexto que imaginó Eastman. ¿Cómo? Usar la estatura oficial para poner en duda los resultados del voto popular, fabricar una “tapadera” para que una legislatura estatal y/o un gobernador certifiquen votantes falsos para un candidato perdedor. Una Cámara controlada por el Partido Republicano podría entonces contar esos votantes y derrocar un estado o incluso una elección.

Eastman expuso el plan. “Le muestra al país otra trampa estratégica que fue improvisada por el equipo de Trump y que puede ser utilizada por actores de mala fe en futuras elecciones”, me dijo Raskin.

Tal escenario puede parecer poco probable en este momento. Sin embargo, todo esto apunta a la urgente necesidad de reformar la Ley de Cómputo Electoral de 1887 a fin de minimizar la riesgos que tal cosa se intente.

Si se hace correctamente, la reforma podría ayudar a impedir que se repita exactamente el patrón desarrollado por Eastman. Esto podría crear un requisito de que si se hace un intento a nivel estatal para certificar votantes ficticios, el Congreso solo debería contar la lista que los tribunales consideren legítima.

“El Congreso debe reformar absolutamente la CEA para aclarar que ningún funcionario estatal, ni los gobernadores, ni los secretarios de estado, ni los legisladores estatales, pueden manipular los votos electorales que contarán”, dijo el experto legal de la ECA, Matthew Seligman. me.

“La única forma de hacerlo es exigir que el Congreso siga los fallos judiciales con respecto a los votantes válidos”, dijo Seligman.

La falta de acción del Congreso equivaldría a confiar en la virtud de los actores individuales en los lugares correctos para frustrar tal esquema. Pero dado todo lo que hemos visto desde el 6 de enero, las reformas institucionales parecen una apuesta mucho más segura, ¿no le parece?

Leave a Comment